Risultati e classifica alla 34^ giornata
mercoledì 13 maggio 2009GIORNATA 34
- LUCA – FRANCESCO 1-1
- GIOVANNI – DARIO 3-0 (a tavolino)
- ADRIANO – ROCCO 1-0
- CLAUDIO – STEFANO 3-1
- ALESSANDRO – MARCO 1-2
CLASSIFICA
- FRANCESCO 71
- LUCA 52
- MARCO 52
- STEFANO 47
- ADRIANO 45
- CLAUDIO 42
- GIOVANNI 42
- ALESSANDRO 37
- ROCCO 35
- DARIO 33
PROSSIMA GIORNATA
- ALESSANDRO – FRANCESCO
- ROCCO – LUCA
- DARIO – CLAUDIO
- MARCO – GIOVANNI
- STEFANO – ADRIANO
PENALIZZAZIONI PER L’ASTA 2009/2010
- DARIO 105 punti
- ALESSANDRO 15 punti
- GIOVANNI 5 punti
- MARCO 5 punti
- STEFANO 5 punti
frey, cordoba, mexes, vargas; doni, felipe melo, juric, rosina, d’agostino;corradi, zarate.
a disp.: santacroce, natali, foggia, kolarov, paolucci, marazzina
mancava Storari primo panchinaro
Tanti auguri a Claudio
Dida; Legrottaglie Cannavaro Lopez Mantovani; Mauri Valiani Hamsik; Tiribocchi Pellissier DelPiero.
Kalac; Stankevicius; Palladino Italiano.
FORMAZIONE PER IL PIU’ SQUALLIDO DEI MAIALI
CSKA MOSTACCIANO
TITOLARI (3-4-3): Amelia; Chivu, Canini, De Ceglie; Jovetic, Pizarro, Figo, Brienza; Ibrahimovic, Pato, Quagliarella.
PANCHINA: Muslera; T.Manfredini, Yepes; Brighi, Lichtsteiner, Cigarini; Castillo.
Artur; Ferrari Pasquale Rozenhal; De Rossi Inler Del Vecchio Barreto Flamini; Totti Maccarone
Bizzarri; Cassani; Bogliacino Galloppa Giacomazzi; Floro Flores Montella
Antonioli, Jankulovski, Kjaer, Grygera, Stankovic, Nedved, Perrotta, Seedorf, Pirlo, Federico Inzaghi, Edison Cavani
Marchetti, Dainelli, Bovo, Liverani, Nocerino, Cassano, Ghezzal
35a giornata
Rocco vs. Luca
Luca
Sereni, Burdisso, Samuel, Silvestre, Zanetti J., Ledesma C., Cambiasso, Volpi, Datolo, Denis, Milito.
a disp. Calderoni, Esposito A., Stovini, Campagnaro, Gobbi, Carboni, Vigiani.
FORMAZIONE PER ALESSANDRO
(3-4-3): Buffon; Motta, Senderos, Pisano M.; Fini, Cozza, Kakà, Simplicio; Di Vaio, Gilardino, Cerci.
A disp.: Manninger; Zambrotta, Bellini; Ambrosini, Blasi; Mascara, Sanchez.
Curci; Maldini Riise Mellberg;Montolivo kuzmanovic Dessena Muntari; Balotelli Osvaldo Pazzini
A disp: Iezzo Diamoutene lukovic Gasbarroni Abate Martinez
Sono tre domeniche di fila che l’onorevole Marco non scrive la formazione sul Blog. Eppure il computer lo sa usare, visto che scrive commenti e soprattutto scrive sempre i suoi risultati. Ma vediamoli i suoi risultati: nelle ultime due giornate due belle vittorie fuori casa, sempre con un solo goal di scarto. La sua formazione fantasma sta veramente attraversando un periodo magico.
Ormai siamo agli atti finali se contro Giovanni vince in casa, Marco sale matematicamente sul podio.
Dario – Claudio 2-2
Caro Travaglio, ti ringrazio per la tua buona fede e, apprezzando molto la tua virilità nel metterci la faccia senza paura, ti rispondo.
Queste le fortissime formazioni fantasma:
vs Dario
Handanovic s.v (6) , Balzaretti,7 Portanova,6 Panucci,6 Camoranesi,5 Beckham, 5,5 Sculli,6 Kharja, 10 Pepe,6,5 Miccoli, 11 Rocchi 6
Rubinho, 4,5 Biava, Zauri, Mancini, Jankovic, Floccari, Morimoto
75
vs ALE (i calcoli in tasca mi le fai sempre, una in più non ti costa
)
Rubinho Panucci Portanova Zauri Sculli Caserta Kharja Bresciano Floccari Miccoli Rocchi
Handanovic Vanden Borre Terlizzi Beckham Camoranesi Acquafresca Pepe
vs GIOVANNI (falli pure tu qua così vedi se arrivo o non arrivo sul podio)
Rubinho, Balzaretti, Portanova, Zauri, Caserta, Sculli, Jankovic, Camoranesi, Rocchi, Succi, Acquafresca
Handanovic, Panucci, Vandn Borre, Bresciano, Kharja, Morimoto, Pepe
Internet mi funziona a meraviglia ma, scusa se ho una vita sociale e non mi porto sempre appresso il pc. Per fortuna mi porto il telefonino e li, quando e se alzerai le chiappe dalle poltrone di Anno Zero, potrai vedere i mex con le formazioni inviate. Quella di Dario non c’è perchè il 2 maggio eravamo a pranzo insieme dai ciccioni a Ciampino e abbiamo fatto la formazione a mano.
Ritengo giusto il bisogno di chiarezza e lo assecondo, più nei confronti degli altri che dei tuoi. Il tuo intervento infatti, più che chiarezza, è un’accusa di pessimo gusto e senza un briciolo di dignità nel firmarti.
Mi pare di avere detto abbastanza, quando esci da Santoro vieniti a guardare il mio cell.
Ah dimenticavo!Ti faccio notare che, oltre le mia, hai messo in discussione quella di altre 3 persone che partecipano a questo fantacalcio.
P.s. non chiamarmi onorevole, politici e mafiosi mi sono sempre stati sul cazzo. Quelli che parlano a vanvera mi fanno solo un pò pena. Bella.
Credo che la puntualizzazione di Marco Travaglio, seppur potesse essere formulata in modi più corretti, rispondesse semplicemente a un’esigenza di chiarezza che non sempre è stata rispettata nei nostri Fantacalcio (vedi ultima giornata dell’anno scorso).
Marco, hai ragione ad innervosirti, ma cerchiamo di smorzare i toni: nel Fantacalcio sono in gioco soldi, pochi ma pur sempre soldi, ed è quindi normale che ognuno esiga la massima trasparenza (anche per questo abbiamo fissato regole così restrittive).
Un buon modo per evitare incomprensioni di questo genere (che oltretutto è pratica comune nella maggior parte dei casi) sarebbe di pubblicare comunque sul blog le formazioni, anche se precedentemente inviate via sms o date a mano, specie nelle ultime giornate (“Riporto la formazione già inviata a…” ecc.).
Questo ovviamente non per mettere in dubbio niente, ma per evitare tali spiacevoli situazioni.
Sincerely,
C.
La chiarezza innanzitutto e su questo ci siamo tutti. M’innervosisco (e sbaglio) perchè penso che abbia molto più senso scrivere un “Marco ma le formazioni?”. Che non partire in quarta con le accuse. Senza manco metterci, ripeto,nè faccia nè dignità. Mi spiace se qualcuno si offende, ma non per lui, per me! Evidentemente devo ancora contare fino a 10 prima di rispondere (eppure fino a 100 mi pareva di esserci arrivato
).
Cmq ripeto, la mia cartella di posta inviata del telefonino è là, chi vuole la può consultare senza problemi.
Aribella per tutti, ancor più per chi rosica.
riporto fedelmente ansa uscita qualche minuto fa:
“con una grande prova di forza, il nuovo mostacciano si aggiudica il derby imponendosi per 3 a 2 su quelle merde dei cugini”
a Cla, ho letto ora… a me risulta di aver fatto non due gol, ma tre perle, e di rara bellezza pure.
Frey 7, cordoba 6,5 mexes 5, vargas 7,5 doni 8 melo 6,5, juric 6 , rosina 10 d’agostino 11, zarate 6 corradi 5…
totale 78,5 + FC 80,5
però bo’, magari a mostacciano b non funziona bene la calcolatrice
Dario, hai ragione, ho perso 3 a 2. Tu, comunque, resti sempre uno sporco maiale.
Marco, hai ragione anche tu, in fondo ci conosciamo tutti e sarebbe stato più giusto segnalare il problema nei modi in cui hai suggerito tu. Forse questo Fantacalcio ci ha abituati troppo a pensar male, e anche per questo abbiamo fissato regole così Staliniste.
“Quella di Dario non c’è perchè il 2 maggio eravamo a pranzo insieme dai ciccioni a Ciampino e abbiamo fatto la formazione a mano.”
Da quello che tu hai scritto per la partita Dario-Marco non c’è nè la formazione sul blog nè un sms perchè l’ hai fatta a mano.
cito le regole
“La formazione, se possibile, va scritta sul blog, nei commenti dell’ultimo intervento presente. Se non si può scrivere sul blog si può inviare un messaggio al diretto avversario. Se in casi del tutto eccezionali la formazione fosse inviata a persona diversa dal diretto avversario, quest’ultimo deve comunque riceverla prima dell’inizio della prima partita, o comunque (in ultimissima istanza) deve poter avere la prova materiale che è stata inviata per tempo (ad esempio, gli deve essere mostrato il messaggio). ”
Credo che non sia contemplato il dare la formazione a mano. Quindi chiedo che la partita contro Dario sia data persa a tavolino. Vorrei comunque conservami la possibilità di controllare le formazioni contro Alessandro e Giovanni.
No, aspettate, c’è un fraintendimento delle regole.
Spero che questo chiarimento aiuti a smorzare i toni.
Non si può dare la sconfitta a tavolino di Marco contro Dario, per due motivi:
1) Il primo motivo è che in questo caso dovrebbero essere annullate tutte le altre partite in cui si è osservato il procedimento di scambiarsi la formazione di persona (vedi Luca e Francesco, che essendo fratelli possono tranquillamente darsela a casa).
2) Il secondo e più importante motivo è che le regole dicono:
In questo caso la formazione è effettivamente stata consegnata al diretto avversario, dunque, anche a voler essere formali, non si potrebbe applicare la regola in questione.
Detto questo, credo che Stefano abbia ovviamente il diritto di controllare le formazioni contro Alessandro e Giovanni.
Visto che non mi faccio mai i cazzi miei, vorrei anche esprimere un parere su ciò che sta succedendo.
Il tono del primo commento di Stefano (quello firmato “Marco Travaglio”) era sbagliato in alcuni toni (“La sua formazione fantasma sta veramente attraversando un periodo magico”). Detto questo, commenti del tipo “Marco Travaglio”, “Piero Ricca”, ma soprattutto “Bar dello Sport” (commento in cui si supponeva scherzosamente una combine tra Marco e Rocco, perché quest’ultimo aveva sbagliato i calcoli) ci sono sempre stati e vanno presi per quello che sono: delle annotazioni a volte provocatorie, a volte inadatte nei toni, ma comunque sempre derivanti da esperienze scottanti passate (l’ultima giornata dello scorso campionato) e comunque mai tacciate (e tacciabili, per me) di vigliaccheria o mancanza di disgnità.
Il fatto che il commento lasciasse trasparire una mancanza di fiducia (mancanza di fiducia, che, ripeto, è storica nel nostro fantacalcio: chi ci è dentro da poco neanche immagina quanti casini “legali” ci sono stati prima di giungere ad una regolamentazione che turasse tutte le falle in cui puntualmente chi poteva si inseriva) ha fatto comprensibilmente inalberare Marco, che tutti noi reputiamo una persona corretta e che forse proprio per questo si è sentito attaccato.
Detto questo, controllate queste benedette formazioni e, dopo, chi ha sbagliato si pronunci in un sincero “scusa”, oltre ovviamente a chiarire tutte le altre sfumature di livore che si sono prodotte in questi commenti.
Ho parlato con Stefano ed effettivamente devo correggere la mia prima affermazione. Le regole dicono sì quello che ho scritto, ma Stefano non si riferiva a quel caso, bensì a quando dicono:
In effetti le regole non contemplano la possibilità di dare la formazione a mano al diretto avversario, malgrado quel si può si presti a dubbie interpretazioni (si può? Si deve?).
Io non sarei per un’interpretazione così ferrea delle regole (anche se, per chiarezza, proporrei di includere la regola che le formazioni vanno comunque inserite nel blog anche quando sono state date in forma diversa), ma Stefano mi ha pur fatto notare la fermezza con cui certe regole (vedi penalizzazioni) sono state applicate finora.
Detto questo, inviterei tutti ad esprimere il vostro parere.
La formazione deve essere inviata al diretto interessato tramite sms o pubblicata sul blog.
tutto quello cha dice Claudio fa riferimento all’invio della formazione ad una terza persona. Non è il caso di Dario-Marco appunto.
Il problema è che la formazine è stata data con modalità non contemplate nel regolamento impedendo a me e a gli altri partecipanti di constatare la data e orario dell’avvenuto invio.
La formazione, se possibile, va scritta sul blog, nei commenti dell’ultimo intervento presente. Se non si può scrivere sul blog si può inviare un messaggio al diretto avversario.
La formazione andrebbe inserita sul blog se non puoi scrivela sul blog piuttosto che perdere a tavolino la puoi inviare al diretto avversario tramite sms.
Dura lex sed lex.
Cla più tardi sto a campo de’ fiori (verso le 19 mi sa). Ti chiamo, passo da te così vedi le formazioni. Spero che, almeno di te, Stefano si fidi. Per il resto solo una domanda: Stefano davvero secondo te avrei dovuto inviare un sms ad una persona seduto di fronte a me e lui fare viceversa? Non mi citare le regole, rispondi semplicemente con un si o con un no. Tanto per capire se finora ho preso una cantonata a pensarti come una persona intelligente o meno.
A stasera.
35a giornata
Rocco v.s Luca 1-2
Personalmente sono per un’interpretazione elastica della regola, per una sola motivazione: mi fido dei nove ragazzi con cui decido di giocare.
Non ero a conoscenza della polemica dell’ultima giornata dello scorso anno, e non mi sembra il caso di riaprire questioni di dodici mesi fa.
Anche io avevo notato che Marco non scriveva più la squadra, e pensavo che ciò fosse dovuto non tanto ad una sua improvvisa e frenetica “vita sociale” quanto al fatto che frequenta abitualmente sia Alessandro che Dario e, dunque, mi ero immaginato una scena simile a quella dei “Ciccioni”.
E’ evidente che non mi sono mai passate per la mente altre ipotesi, in caso contrario non mi sarei neanche seduto quel giorno a fare l’asta.
Non avendo, però, insierito neanche questa domenica la squadra, ho anche avuto il dubbio che Marco non avesse preso bene il fatto che avessi controllato i calcoli errati tra lui e Rocco, infatti pensavo di chiederglielo proprio oggi attraverso il blog. Ora ciò è inutile poiché un suo eventuale risentimento per la correzione dei calcoli lo avrebbe quanto insierito nella sua risposta a Marco Travaglio-Stefano.
Cerchiamo di stemperare le polemiche, ma soprattutto i toni.
Utilizzare espressioni come “metterci la faccia”, “dignità”, etc. per quanto mi riguarda è fuoriluogo. E se dovessero essere usate nei miei confronti mi troverei costretto ad interrompere immediatamente qualsiasi dialogo.
Saluti a tutti.
Alessandro – Francesco 1-1
Riguardo le polemiche, queste sono le mie opinioni:
La regola va capita: è’ evidente che non c’è bisogno che Marco mandi un messaggio a Dario che gli è accanto, come io mandi un sms a Luca che è mio fratello. Questo mi sembra evidente non dalle parole della regola, quanto dal fatto che se non ci fidiamo in questi termini credo sia inutile continuare a giocare insieme.
Queste questioni, proprio perchè delicate, credo che vadano affrontate a voce: si eviterebbe di creare fraintendimenti e si limiterebbero le offese, poichè penso che qualcuno si è dimostrato, nel tempo, incapace di gestire le comunicazioni sul blog.
Siccome vedo che è nell’intenzione di tutti scemare la polemica… propongo che quest’anno si giochi senza soldi (e senza penalizzazioni).
Che dite? mi pare la soluzione migliore per tutti…
Ciao a tutti,
la polemica non è sciocca; evidenzia, secondo me, l’ ambiguità che c’è in questo fantacalcio (che mi sto diventendo molto a fare).
C’è, infatti, un regolamento, non completo ed applicato in maniere abbastanza rigida, che cozza con il grande ambiente di ilarità e giocosità dei suoi partecipanti.
Considero il secondo aspetto(l’essere cazzari ed amici) prevalente sul primo (la legge del taglione), perciò propenderi per una interpretazione elastica del regolamento, non solo in questo caso, ma in tutti quelli non disciplinati.
da Colui che pur essendo quasi ultimo in classifica, da sempre, SEMPRE, la formazza.
(grazie a chi mi fa spesso i conti)
Ho appena controllato le formazioni di Marco ed è tutto in regola.
Oltretutto, mi pare che quasi tutti si esprimano a favore di un’interpretazione elastica delle regole (sagge le parole di Salam-Buruk), dunque per me può considerarsi chiusa anche la questione formazione Dario-Marco.
Per il resto (toni, Gilardini, ecc.) rimanderei a discussioni a quattr’occhi.
“Si chiude una porta… si apre un portone”
Vi richiamo l’attenzione su un’altra importante questione.
Domani (mercoledì, 20 maggio) c’è un anticipo: Lazio-Reggina.
Penso che si debba applicare la regola adottata per Juventus-Genoa, che si giocò il giovedì (ossia dare la formazione entro la prima gara).
Esprimete la vs. opinione!
Antonioli, Jankulovski, Bovo, Grygera, Perrotta, Nedved, Pirlo, Seedorf, Federico Inzaghi, Antonio Cassano, Edison Cavani
Marchetti, Gastaldello, Dainelli, Stankovic, Franceschini, Ghezzal, Frick.